En la historia de las series de televisión, hemos tenido de todo: policías, tanto de detectives como de policías de patrulla; médicos, tanto de hospitales como de centros de salud pequeños, residentes, médicos ya consagrados... y nos faltaba una de bomberos. Así que aquí la tenemos: Chicago Fire. La serie nos cuenta la vida personal y profesional de los integrantes del parque de bomberos 51 de la ciudad de Chicago. Está protagonizada por Jesse Spencer (Dr. Cameron en House), Taylor Kinney (Crónicas Vampíricas) y Lauren German (Hawai 5.0). En EEUU se estrenó en 2012, y ya va por su tercera temporada, pero aquí en España, se estrenó en el 2014 por lo que llevamos algo más de la mitad de la primera temporada.
Como he dicho antes, nos narra las relaciones personales y profesionales de un grupo de bomberos de Chicago. Es un grupo muy heterogéneo: hay chicos guapos con cara de buenos y otros con cara de malos, hispanos, armenios, padres de familia numerosa, solteros empedernidos, hijos de bomberos... y por supuesto cada uno con sus propios problemas personales que terminan llevando al trabajo. Cada uno de los miembros de la serie, tiene 2 ó 3 capítulos donde se le da un poco más de protagonismo y así conocemos más de su pasado y de su presente y de como es su vida fuera del parque de bomberos. Esto hace que no haya una trama larga y común para todos los personajes, cosa que está bien porque es una serie muy coral (hay como 13 personajes) y así si te pierdes algunos capítulos no tiene mayor importancia, porque es muy fácil reengancharse.
Sin embargo, estas tramas, en el momento en que las van cerrando, es como si no hubiera pasado nada. Los cierres son muy rápidos y muy sencillos, cuando en el mejor de los casos están dos o tres capítulos dándole vueltas a una cosa y luego la solución la dan en 3 minutos.
A su favor diré que los guiones sí que se basan en los cuerpos de emergencias de EEUU, y que no se ve tanta "carne" como cabría esperar, con lo que se agradece que no se haya tirado por el recurso fácil. Además, en los todos los episodios, hay diferentes casos, en los que se muestra que el trabajo de los bomberos no es sólo apagar incendios, sino que es mucho más.
Resumiendo: no es una serie con unos grandes guiones para que te enganchen, pero si en un momento dado quieres ver una serie que no sea de polícias o médicos, pero que también tenga algo de emergencias, es tu serie.
¿La seguís? ¿Pensáis verla?
Os recuerdo que podéis seguirme en Twitter en @vidayseries.
MaGaPe
El miércoles de esta semana se estrenaba en EEUU, el nuevo spin-off de Csi: Las Vegas; Csi:Cyber. Y ayer mismo, ya la teníamos de estreno en el canal FOX en nuestro país. Este nuevo Csi, nos muestra un departamento del FBI, que se dedica a investigar crímenes que estén relacionados con el mundo cibernético, de internet o cualquier cosa que conlleve la manipulación de aparatos electrónicos. Se aleja un poco de los otros Csi, cuyos argumentos se basan en casos de asesinatos, o de contrabando, o secuestros dependiendo de la ciudad que sea.
Entre el elenco protagonista nos encontramos a la recientemente "oscarizada", Patricia Arquette (Medium), a Peter Macnicol (Bizcochito en Ally McBeal) y a James Van der Beek (Dawson en Dawson crece).
El equipo nos muestra diferentes estereotipos: el hacker con pinta de friki, que no se pone un traje nunca, el guaperas que va de majete, la chica con pelo de varios colores pero que aún no tengo claro a que se dedica, y el afroamericano que está obligado a trabajar para el FBI, para evitar la cárcel.
El primer capítulo nos muestra un secuestro de un niño, con hackeo de ordenadores, de cámaras de vigilancia de bebés de por medio, y venta de niños a nivel internacional. Los personajes son bastante llanos, al menos en este primer capítulo, no dejan entrever aún nada de sus personalidades ni de sus problemas mas allá del trabajo, lo cuál yo agradezco y espero que siga así, porque es un poco cansado ya pensar en la trama de las series y en la trama de cada uno de los personajes por separado. En cuanto al argumento no se hace pesado y se deja ver, posiblemente por la expectación creada, pero no saca a relucir nada de los actores por lo que habrá que esperar a ver un par de capítulos más para ver si realmente tiene algo para enganchar al espectador, porque los fans de al menos alguno de los csi, sólo con este capítulo creo que, si sigue así, pronto cambiarán de canal.
Comentar también las cuestiones informáticas. Sin entrar a desvelar el contenido del episodio, decir que no se puede ver el código de un virus, porque el virus es algo que está compilado y se introduce en el sistema, no en el código fuente del programa.
Por último decir lo que ocurre en todas las series de este tipo de inicio, nudo y desenlace del caso en unos 40 minutos; que facilidad para buscar sospechosos, encontrar IP, detener a la gente e irte a casa con la satisfacción del trabajo bien hecho.
Resumiendo, o hacen algo para que el elenco de actores que tiene, brille o le doy muy poco tiempo de vida.
¿Habéis visto el primer capítulo?
MaGaPe
La semana pasada acabó en EEUU la primera temporada de Cómo defender a un asesino. Aquí en España, aún quedan unos pocos capítulos.
En el primer post que escribí sobre esta serie, comenté que me parecía una gran serie, con unos personajes de gran calidad. Después de acabar no puedo más que reafirmarme en esta opinión. La serie no baja en ningún momento de calidad, los guiones han seguido siendo muy ágiles, y nos han ido descubriendo como todos los personajes engañan y mienten a los demás, todos cuentan sólo lo que quieren que se sepa, pero se guardan una pequeña parcela para sí mismos, un lugar en el que sienten que aún tienen el control.
Además, el personaje principal, Annalise Keating (Viola Davis), tiene una complejidad magnífica. Nos ha mostrado a una mujer muy fuerte en su trabajo y delante de sus empleados, y con una gran capacidad de manipulación para conseguir lo que quiere, cómo lo quiere y cuando lo quiere. Sin embargo, por otro lado, también es una mujer muy frágil, pero sólo cuando está sola, no deja que nadie vea esa fragilidad. A destacar la escena final del capítulo 4, donde Annalise, delante del espejo, empieza a quitarse el anillo, la pulsera, la peluca, el maquillaje, se muestra como ella es. Sin nada que esconda su verdadero yo.
Por otro lado, la evolución de los estudiantes también es evidente, pasan de ser personajes tímidos, preocupados por los exámenes y pensar que tienen la vida resuelta, a darse cuenta que a veces hay que dar un paso al frente y ser valiente y cambiar determinadas cosas, pensando en uno mismo y dejando a la vista sólo lo que te interesa que los demás conozcan.
El montaje de los capítulos hace que estés pendiente de todo lo que pasa. Mezclar el presente con el pasado, repetir las mismas escenas pero desde puntos de vista diferentes, hacen que no pierdas detalle y que el espectador vaya descubriendo todo lo que pasa de una manera paulatina, lo que te obliga a querer saber más y desear que llegue la siguiente escena.
Como única pega, criticar un poco el final, porque el espectador conoce por fín quién mató a Laia, y cómo fueron sus horas finales, pero los protagonistas no lo saben, con lo que, esperemos que los guionistas sepan llevarlo de cara a la segunda temporada y que no lo conviertan en un argumento sin final. Eso sí, lo que ocurre en la escena final es algo que, yo al menos, deseaba que pasara, pero nos deja con las ganas de que llegue Septiembre y la segunda temporada.
Resumiendo, de las mejores series que se han estrenado este año y que sorprende por el guión y la complejidad de los personajes.
Contadme qué os parece.
MaGaPe
La semana pasada acabó la primera temporada de The Strain. Esta serie está basada en la novela Nocturna (escrita por Guillermo del Toro) y que forma parte de una trilogía que se completa con Oscura y Eterna. Esta primera temporada nos cuenta los acontecimientos del primer libro. Lo primero decir que no he leído el libro con lo cual no puedo decir si la adaptación es buena o no, aunque imagino que sí porque ha sido hecha por el propio Guillermo del Toro y Chuck Logan, co-autor de los libros; y lo segundo que si aún no habéis termindado de ver la serie o no habéis leído el libro y pensáis hacerlo, no sigáis leyendo.
La historia comienza con un avión que tiene una presencia misteriosa justo antes de aterrizar en el aeropuerto JFK de Nueva York. Todos los pasajeros han muerto pero cuando los miembros del CDC (Centro de Control de Enfermedades), suben al avión, descubren que hay cuatro supervivientes que aparentemente se encuentran bien. Aquí comienza la expansión del virus y lo primero que no entiendo de la serie, porque estos cuatro supervivientes vuelven a sus casas y terminan al poco tiempo convertidos en "vampiros" e intentando infectar a sus seres queridos, pero el resto de pasajeros, ya cadáveres, "resucitan" en la morgue, y también vuelven a sus casas para alimentarse de sus seres queridos e infectarlos. ¿Por qué entonces dejar a algunos vivos y a otros muertos? Yo no lo entiendo.
Por otro lado, tenemos a los protagonistas que formarán el grupo de la resistencia: dos médicos del CDC, un exterminador de plagas del ayuntamiento, un anciano que lleva una tienda de antigüedades (aunque más tarde se descubre que lleva desde la 2º Guerra Mundial, persiguiendo a estos vampiros) y una hacker que trabaja al mejor postor. Todos ellos, como buena serie americana, tienen sus propios traumas personales y problemas varios, a saber, divorcios, relaciones extramatrimoniales, problemas con los padres, alcoholismo, remordimientos por no hablar con los padres, o haber tenido que matar a la propia esposa.... ¿No pueden, por una vez, los autores de series, hacer personajes que no tengan tantos problemas y dilemas morales? A mí me termina cansando, por favor, que se limíten a la trama y dejen sus cosas personales porque al final sólo sirve para alargar los episodios o las temporadas y esto lleva a que el público se termine aburriendo.
También os tengo que comentar cómo son los vampiros. Puede ser que sea algo "anticuada" en el tema de los vampiros, pero igual que no veo vampiros brillantes que vivan a la luz del día (independientemente de que me guste la historia de la saga Crepúsculo), no veo vampiros que en vez de colmillos tengan una especie de lengua alargada con púas y que contagien a todo el mundo sin discriminar, de siempre la inmortalidad había que ganársela, tienes que tener algo para que te hagan inmortal. Además, que me decís de la forma de contagio y transformación, con gusanos tipo parásito.
Eso sí, después en otras cosas, en vez de innovar (se ve que ya hemos innovado en otras cosas bastante), seguimos con los tópicos de siempre: son alérgicos a la luz ultravioleta, no se reflejan en los espejos; sin embargo, hay que matarlos cortándoles la cabeza o con balas de plata (esto me suena a otra especie, pero bueno). Además lo primero que dicen cuando matan a uno de estos vampiros es que tengan cuidado con los gusanos, porque penetran en la piel muy fácilmente, sin embargo, en los episodios finales, cortan cabezas sin tener ningún tipo de precaución.
Por último comentar el recurso de que la culpa de todo la tengan los nazis (está muy trillado ya, por favor, usen otra cosa) y que como buena administración, prefieren esconderlo todo hasta que no quede más remedio que dar la alarma porque ya no hay forma de ocultar la situación de riesgo. De hecho una de las frases de uno de los personajes lo dice todo :"Lo importante es cubrirse el culo, a nadie le importa una mierda la verdad".
En las actuaciones destacar a Jonathan Hyde (Titanic, Jumanji o La Momia) y a David Bradley (el señor Argus Filch en la saga Harry Potter)
Resumiendo: argumento lento, aburrido, que hace que olvides los momentos de acción debido a las largas charlas sobre la vida de sus personajes y que abusa de los tópicos sobre conspiraciones.
¿Seguís la serie? ¿Qué opináis vosotros?
Os recuerdo que podéis seguirme en Twitter: @vidayseries
MaGaPe
Hoy os voy a hablar de la nueva serie de Televisión Española: El Ministerio del Tiempo. La cadena pública lleva, en los últimos años, apostando por las producciones con una gran despliegue, al hacer producciones de época o con una alta calidad en sus actores. Entre estas series encontramos "Isabel", "Águila Roja", y ahora "El Ministerio del Tiempo".
La serie está protagonizada por Rodolfo Sancho; que interpreta a Julio, un enfermero del Sámur, con el rumbo de su vida un poco perdido después de la muerte de su mujer; Aura Garrido, que interpreta a Amelia Folch, la primera mujer universitaria en el año 1880 y Nacho Fresneda, que interpreta a un soldado de los tercios de Flandes en el año 1569. Por otro lado, tenemos a los secundarios: Cayetana Guillén-Cuervo y Juan Gea, que interpretan a los funcionarios que reclutan a los nuevos; y a Jaime Blanch que es el subdirector del ministerio.
Por ahora sólo hemos visto el primer capítulo de lo que va a ser una temporada corta, sólo 8 episodios. El primer capítulo nos presenta a todos los personajes y el por qué acaban en el ministerio. La entrada al ministerio me recuerda mucho a "Los Hombres de Negro", pero con la diferencia que esto es España y son funcionarios, no agentes secretos, y como tales funcionarios, nos cuentan sus problemas de recortes salariales, aumento de horas, y supresión de la paga de Navidad, lo que pasa hoy en día, pero tiene su gracia ya que lo dicen personajes del s.XIV o s.XIX.
El argumento de la serie trata de viajar al pasado, para evitar que la historia tal y como la conocemos hoy en día, cambie. Es más lo primero que dicen es que el futuro no existe. Los funcionarios trabajan en el ministerio (año 2015), pero viven cada uno en su época, por lo que está prohibido llevar cosas de una época a otra. Los momentos más destacables en el episodio podrían ser quién es el retratista del ministerio (no os lo digo por si queréis verlo por vosotros mismos) y el homenaje de Rodolfo Sancho a su padre, haciéndose pasar por "Curro Jiménez" cuando viajan al año 1808.
En resumen: cosas a favor; el guión es ágil, divertido y los 70 minutos de episodio no se hacen largos. Esperemos que sigan así. En contra: la manía de poner personajes traumatizados por algo (aunque esto es recurrente en series de todo el mundo, no sólo las españolas). ¿Para cuando personajes que no tengan traumas?.
¿Visteis el primer capítulo? ¿Pensáis verlo? Contadme vuestras impresiones.
MaGaPe
Hoy voy a actualizar la crítica sobre Agent Carter, una vez finalizada la primera temporada. Como ya comenté en el anterior post donde hablé sobre ella, tenía buena pinta después de ver los dos primeros capítulos.
Ahora con la temporada acabada, debo decir que me reafirmo en esta opinión. La temporada sólo tiene 8 capítulos, así que no se hace nada larga y además el ritmo de la serie se hace muy bueno. En los últimos capítulos además han entrado personajes que nos hacían recordar a la película de "El Capitán América: el primer vengador" (Dum Dum Dugan y Arnin Zola). Además introducen en la historia una conspiración rusa, cosa lógica por otra parte porque Alemania ha perdido la guerra y se supone (todos sabemos por qué si seguimos series de Marvel, películas o los cómics) que están escondidos sin querer hacer nada.
En el último capítulo, además tenemos el regreso de Howard Stark, que también es un buen aliciente. Además es un personaje importante para las escenas finales, donde queda demostrado la amistad entre Peggy Carter y Stark y su amor y recuerdo de Steve Rogers y como ambos a pesar del tiempo pasado, siguen pensando que se pudo hacer algo para salvarlo; pero terminan dándose cuenta de que no, y que deben hacerse a la idea que se ha ido y que no va a volver.
Aún no se sabe si habrá segunda temporada, pero han dejado cosas abiertas de cara a la posible nueva temporada: una posible alianza entre Arnim Zola y el Dr. Fausto, que se encuentran en la cárcel.
Resumiendo: ha sido una serie corta, con un guión rápido y ameno, que no se para en cosas innecesarias y que termina bien, con los "malos" (rusos y alemanes) entre rejas y los "buenos" (americanos) con el deber cumplido, aunque teniendo en cuenta la época, son los compañeros hombres de Peggy quienes se llevan el mérito de todo lo que hace ella.
Recordaros que si queréis verla, tendréis que hacerlo en inglés porque ninguna televisión en España se ha hecho, aún, con los derechos de emisión.
¿Os animaréis a verla?
MaGaPe
La serie de la que os voy a hablar hoy, acabó el verano pasado, después de 5 temporadas. Se trata de Almacén 13. Esta serie nos contaba la historia de unos agentes del servicio secreto de EEUU, encargados de ir buscando, recogiendo y "etiquetando" objetos con características especiales. Por ejemplo nos muestran la "ballesta de Robin Hood", que hace que se pueda alcanzar a cualquier objetivo, independientemente de su distancia o un "fragmento de la lente del faro de Alejandría" que causa ceguera temporal a aquel que lo miraba.
Además de estos dos agentes tenemos al jefe del Almacén, a la guardiana del Almacén, un personaje un tanto siniestro pero con bastante buen corazón he de decir, una joven hacker que entra en el Almacén tratando de ayuda a su hermano, y la dueña del "Bed & Breakfast" dónde todos viven y que a la vez conoce la localización del Almacén y su funcionamiento.
Lo primero que llama la atención de la serie es que por qué es el 13 y por qué está en EEUU; la respuesta llega rápido: anteriormente han existido otros 12 almacenes, que siempre han estado en el territorio de la nación más influyente de ese momento de la historia.
La serie, durante las dos primeras temporadas nos muestra a los agentes con la búsqueda de objetos y con una historia de fondo de agentes anteriores que por determinadas razones vuelven al almacén. Los capítulos no se hacen nada pesados y el desarrollo es bueno. Al llegar a la tercera temporada nos introducen un personaje nuevo, el cuál nos dará alegrías y penas (spoiler): no recuerdo haber llorado nunca con la muerte de un personaje de ficción, tanto como con este. Sin embargo a partir de la cuarta temporada, los guionistas, no sé si en un intento de darle un giro con mayor intriga a la trama, lo liaron tanto todo, que no hicieron más que fastidiar una serie que ya venía herida en cuanto a audiencia se refiere, de la tercera temporada. El matar a personajes sin venir a cuento, hacer que otros se sacrifiquen por un bien mayor y quedar como héroes era algo innecesario, sobre todo cuando al final lo dejas todo muy abierto. Esto hizo que a pesar de la audiencias pésimas, la cadena SyFy, se viera obligada a rodar una quinta temporada de 6 capítulos para cerrar todas las tramas y contentar a los fans de la serie.... y la verdad, como fan de la serie os digo, que mejor que no la hubieran hecho, en este caso hubiera preferido que lo dejaran todo como estaba.
En 6 capítulos no puedes cerrarlo todo de forma lógica, porque te toca correr mucho para explicarlo.... y luego ¿por qué tienes que juntar a los dos protagonistas al final del todo de una manera tan forzada? Durante toda la serie se notaba un amor platónico entre ellos, pues dejenlo así, señores guionistas, estábamos todos contentos con ellos así, no es obligatorio que todos los personajes masculino y femenino de una serie acaben liados, sobre todo cuando no es básico en el argumento. En cuanto al final del Almacén, a pesar de que como he dicho antes, se podían haber ahorrado esta temporada,sí le dieron un final bueno en el último capítulo y lo que todo esperábamos: que la nueva "cuidadora" del Almacén fuera quién era lógico. Por lo demás, a pesar del final apresurado y de las críticas que aquí he relatado, en líneas generales se le dió un final cerrando todas las tramas y que hizo que los fans de la serie, nos emocionáramos con él.
¿Fuísteis fans de la serie? ¿Os gustó?
MaGaPe
