El post de hoy va a tratar sobre la nueva "sitcom" que ha estrenado en EEUU la cadena Fox: The Last Man on Earth.
La serie está protagonizada por Will Forte, que también es su creador y unos de los productores ejecutivos. El argumento trata, como bien dice el título, sobre un hombre que recorre EEUU en busca de algún superviviente de una epidemia de un virus que ha acabado con toda la población. Sin embargo, no encuentra a nadie y termina por irse a Tucson, aunque deja carteles con el lema "superviviente en Tucson", por si alguien lo lee y va en su busca. Nos muestra a un hombre que al principio, a pesar de estar solo, parece que no lo lleva nada mal desde el punto de vista psicológico. Hace cosas que todos en algún momento hemos querido hacer, como por ejemplo tirar las torres de latas de los supermercados, romper los cristales de los escaparates o tener la casa con todo descolocado y por el medio; pero a medida que pasan los meses se siente sólo y termina manteniendo conversaciones con diferentes pelotas de diferentes deportes en uno de los bares abandonados de la ciudad, (algo que él siempre dijo que no haría) y hablando con Dios.
Así termina el episodio piloto y parece que tiene buena pinta, porque todo el peso interpretativo recae sobre un personaje y sus acciones, y los precedentes tipo la película "Naufrago", son buenos. Además los capítulos son cortos, de unos 20 minutos y el hecho de que una cadena como la Fox, se haya decidido a emitirla, también habla a su favor.
Pero hasta aquí todo lo bueno. Al ver el segundo, tercer y cuarto capítulo se pasa la emoción del primer momento. El posible gran argumento se transforma en una historia romántica, porque protagonista, Phil, se encuentra con Carol, una superviviente femenina, y entablan una relación, pero que tiene tintes ideológicos demasiado conservadores, que por un lado no queda claro si es porque Carol es así de rarita o porque a pesar de la situación, quiere permanecer como humana.
Por esto pasamos de algo que parecía bueno, a algo que se hace hasta pesado y demasiado repetitivo. En mi opinión no creo que pase el corte como para renovar para una segunda temporada. Yo me quedo con los cuatro capítulos que ya he visto y que me parecen suficientes.
Por ahora la serie sólo se ha emitido en EEUU y por tanto en inglés y aún no se sabe si se emitirá en España.
MaGaPe
Hoy os voy a hablar de una película. Ha sido por petición de uno de los seguidores del blog. La película en cuestión es Parque Jurásico. Se estrenó en 1993, hace ya 22 años. Para los "treintañeros" como yo, marcó el inicio de nuestro gusto por la ciencia-ficción y por los dinosaurios, porque, reconozcámoslo, todos después de ver la película, nos convertimos en "grandes expertos" sobre dinosaurios, conociendo los grandes, los pequeños, los herbívoros, los carnívoros... todos. Coleccionábamos todo lo que salía, fueran maquetas, tazas, camisetas, pósters...
La película está basada en el libro del mismo nombre escrito por Michael Crichton. Está protagonizada por Sam Neill (Merlin, El Piano), Laura Dern (Alma Salvaje), Jeff Goldblum (La Mosca, Independence Day), Richard Atteborough (actor y director inglés de renombre) y por último, destacar la presencia con un papel secundario de Samuel L. Jackson (Nick Fury). Su director es Steven Spielberg.
El argumento es muy simple. Un visionario multimillonario, alquila una isla en Costa Rica para crear un parque temático con dinosaurios reales, creados a partir del ADN sacado de mosquitos fosilizados dentro de ámbar. Sin embargo, como en todo proyecto de este tipo, siempre hay alguien dispuesto a vender al mejor postor toda la información e incluso embriones congelados de diferentes especies de dinosaurios. De esta forma empieza el argumento: mientras que los expertos en paleontología y otros visitantes realizan un tour por el parque, el "traidor" apaga los sistemas, de forma que toda la seguridad del parque queda desconectada y todos los dinosaurios libres. Así empieza una carrera por la supervivencia contra animales que vivieron hace 65 millones de años y cuyo comportamiento sólo se conoce por lo que se ha podido averiguar por los restos de los fósiles.
En cuanto a los efectos especiales de la película decir que los dinosaurios son bastante reales, claro, todo lo real que pueden ser partiendo de la base que no se sabe cómo eran estos animales realmente. Sin embargo, visto ahora con una visión de adulto y fijándote en los detalles, los montajes de dinosaurios grandes o la carrera de los gallimimus son algo malos, se nota demasiado el croma; pero la verdad, da igual, sigue siendo la película de dinosaurios por excelencia. Después se hicieron dos secuelas: El Mundo Perdido y Parque Jurásico III, y ahora en el verano de 2015, se estrena Jurassic World, para relanzar el mundo de los dinosaurios.
Por último comentar la banda sonora, que se resume en espectacular.
En resumen: es una película dirigida por un buen director, con un gran elenco de actores, que nos muestra algo que hasta entonces era totalmente innovador y que hace 22 años hizo que muchos niños quisiéramos conocer más sobre esos grandes desconocidos y ser paleontólogos de mayores. Si no la habéis visto, aunque imagino que de ser así seréis muy pocos, os recomiendo verla, y si ya la habéis visto, vedla de nuevo y recordad cómo os sentisteis la primera vez.
Y recordad, como dice Ian Malcolm: "La vida siempre se abre paso"
Os recuerdo que podéis seguirme en Twitter: @vidayseries
MaGaPe
Hoy os voy a hablar de la nueva serie de Playstation: Powers. Esta serie se ha creado para verla con la nueva playstation 4 y aquí en España, la ofrecerá Movistar Series. En EEUU se estrenó el capítulo piloto a la vez que el primer y segundo capítulo y la verdad yo sólo he sido capaz de ver el piloto. Como ya he dicho otras muchas veces, no conozco el cómic en el que está basada la serie, con lo cual mi opinión se basa sólo en la serie como tal y no en su adaptación.
La serie va a constar de 10 capítulos. Su argumento nos muestra un mundo en el que la gente con poderes es conocida como "powers" y son respetados y temidos a la vez. Los jóvenes ven en ellos un modelo a seguir y desean con todas sus fuerzas que sus poderes aparezcan y poder introducirse en el mundo de los powers, llegando a prostituirse con algún "power" adulto si es necesario para que en pago por sus servicios le ceda parte de sus poderes.
El protagonista es Walker, un policía que trabaja en la división "power" del departamento de policía de su ciudad, pero antiguamente era conocido como Diamond, pero en la lucha con otro "power", perdió sus poderes y es un humano normal, pero sigue siendo famoso.
En el primer capítulo vemos como un "power" conocido como Royale, que tiene poderes de teletransportación, quiere hacerse con el control de los "powers" de la ciudad. El problema es que la policía no cree, a pesar de que Walker advierte a su capitán, que sea él porque le dan por muerto.
Imagino que esto será la historia de estos diez capítulos: enseñarnos todos los "powers", y sus luchas entre ellos y con los humanos; pero yo no lo averiguaré porque no lo voy a seguir viendo. El guión es muy lento y los personajes tienen demasiados traumas.
El personaje de Walker, es un policía que vive anclado en el pasado con sus poderes, lucha con los "power" que hacen un mal uso de su poder, pero en determinados momentos se compadece del trato que le pueden dar a los que están encarcerlados. Tiene un conflicto interno sobre el cómo perdió sus poderes, después de no poder salvar a muchas personas, a pesar de que al final arrestó al causante de todo.
Lo único bueno es la banda sonora, aunque no he podido averiguar qué grupo es.
En la historia de las series de televisión, hemos tenido de todo: policías, tanto de detectives como de policías de patrulla; médicos, tanto de hospitales como de centros de salud pequeños, residentes, médicos ya consagrados... y nos faltaba una de bomberos. Así que aquí la tenemos: Chicago Fire. La serie nos cuenta la vida personal y profesional de los integrantes del parque de bomberos 51 de la ciudad de Chicago. Está protagonizada por Jesse Spencer (Dr. Cameron en House), Taylor Kinney (Crónicas Vampíricas) y Lauren German (Hawai 5.0). En EEUU se estrenó en 2012, y ya va por su tercera temporada, pero aquí en España, se estrenó en el 2014 por lo que llevamos algo más de la mitad de la primera temporada.
Como he dicho antes, nos narra las relaciones personales y profesionales de un grupo de bomberos de Chicago. Es un grupo muy heterogéneo: hay chicos guapos con cara de buenos y otros con cara de malos, hispanos, armenios, padres de familia numerosa, solteros empedernidos, hijos de bomberos... y por supuesto cada uno con sus propios problemas personales que terminan llevando al trabajo. Cada uno de los miembros de la serie, tiene 2 ó 3 capítulos donde se le da un poco más de protagonismo y así conocemos más de su pasado y de su presente y de como es su vida fuera del parque de bomberos. Esto hace que no haya una trama larga y común para todos los personajes, cosa que está bien porque es una serie muy coral (hay como 13 personajes) y así si te pierdes algunos capítulos no tiene mayor importancia, porque es muy fácil reengancharse.
Sin embargo, estas tramas, en el momento en que las van cerrando, es como si no hubiera pasado nada. Los cierres son muy rápidos y muy sencillos, cuando en el mejor de los casos están dos o tres capítulos dándole vueltas a una cosa y luego la solución la dan en 3 minutos.
A su favor diré que los guiones sí que se basan en los cuerpos de emergencias de EEUU, y que no se ve tanta "carne" como cabría esperar, con lo que se agradece que no se haya tirado por el recurso fácil. Además, en los todos los episodios, hay diferentes casos, en los que se muestra que el trabajo de los bomberos no es sólo apagar incendios, sino que es mucho más.
Resumiendo: no es una serie con unos grandes guiones para que te enganchen, pero si en un momento dado quieres ver una serie que no sea de polícias o médicos, pero que también tenga algo de emergencias, es tu serie.
¿La seguís? ¿Pensáis verla?
Os recuerdo que podéis seguirme en Twitter en @vidayseries.
MaGaPe
El miércoles de esta semana se estrenaba en EEUU, el nuevo spin-off de Csi: Las Vegas; Csi:Cyber. Y ayer mismo, ya la teníamos de estreno en el canal FOX en nuestro país. Este nuevo Csi, nos muestra un departamento del FBI, que se dedica a investigar crímenes que estén relacionados con el mundo cibernético, de internet o cualquier cosa que conlleve la manipulación de aparatos electrónicos. Se aleja un poco de los otros Csi, cuyos argumentos se basan en casos de asesinatos, o de contrabando, o secuestros dependiendo de la ciudad que sea.
Entre el elenco protagonista nos encontramos a la recientemente "oscarizada", Patricia Arquette (Medium), a Peter Macnicol (Bizcochito en Ally McBeal) y a James Van der Beek (Dawson en Dawson crece).
El equipo nos muestra diferentes estereotipos: el hacker con pinta de friki, que no se pone un traje nunca, el guaperas que va de majete, la chica con pelo de varios colores pero que aún no tengo claro a que se dedica, y el afroamericano que está obligado a trabajar para el FBI, para evitar la cárcel.
El primer capítulo nos muestra un secuestro de un niño, con hackeo de ordenadores, de cámaras de vigilancia de bebés de por medio, y venta de niños a nivel internacional. Los personajes son bastante llanos, al menos en este primer capítulo, no dejan entrever aún nada de sus personalidades ni de sus problemas mas allá del trabajo, lo cuál yo agradezco y espero que siga así, porque es un poco cansado ya pensar en la trama de las series y en la trama de cada uno de los personajes por separado. En cuanto al argumento no se hace pesado y se deja ver, posiblemente por la expectación creada, pero no saca a relucir nada de los actores por lo que habrá que esperar a ver un par de capítulos más para ver si realmente tiene algo para enganchar al espectador, porque los fans de al menos alguno de los csi, sólo con este capítulo creo que, si sigue así, pronto cambiarán de canal.
Comentar también las cuestiones informáticas. Sin entrar a desvelar el contenido del episodio, decir que no se puede ver el código de un virus, porque el virus es algo que está compilado y se introduce en el sistema, no en el código fuente del programa.
Por último decir lo que ocurre en todas las series de este tipo de inicio, nudo y desenlace del caso en unos 40 minutos; que facilidad para buscar sospechosos, encontrar IP, detener a la gente e irte a casa con la satisfacción del trabajo bien hecho.
Resumiendo, o hacen algo para que el elenco de actores que tiene, brille o le doy muy poco tiempo de vida.
¿Habéis visto el primer capítulo?
MaGaPe
La semana pasada acabó en EEUU la primera temporada de Cómo defender a un asesino. Aquí en España, aún quedan unos pocos capítulos.
En el primer post que escribí sobre esta serie, comenté que me parecía una gran serie, con unos personajes de gran calidad. Después de acabar no puedo más que reafirmarme en esta opinión. La serie no baja en ningún momento de calidad, los guiones han seguido siendo muy ágiles, y nos han ido descubriendo como todos los personajes engañan y mienten a los demás, todos cuentan sólo lo que quieren que se sepa, pero se guardan una pequeña parcela para sí mismos, un lugar en el que sienten que aún tienen el control.
Además, el personaje principal, Annalise Keating (Viola Davis), tiene una complejidad magnífica. Nos ha mostrado a una mujer muy fuerte en su trabajo y delante de sus empleados, y con una gran capacidad de manipulación para conseguir lo que quiere, cómo lo quiere y cuando lo quiere. Sin embargo, por otro lado, también es una mujer muy frágil, pero sólo cuando está sola, no deja que nadie vea esa fragilidad. A destacar la escena final del capítulo 4, donde Annalise, delante del espejo, empieza a quitarse el anillo, la pulsera, la peluca, el maquillaje, se muestra como ella es. Sin nada que esconda su verdadero yo.
Por otro lado, la evolución de los estudiantes también es evidente, pasan de ser personajes tímidos, preocupados por los exámenes y pensar que tienen la vida resuelta, a darse cuenta que a veces hay que dar un paso al frente y ser valiente y cambiar determinadas cosas, pensando en uno mismo y dejando a la vista sólo lo que te interesa que los demás conozcan.
El montaje de los capítulos hace que estés pendiente de todo lo que pasa. Mezclar el presente con el pasado, repetir las mismas escenas pero desde puntos de vista diferentes, hacen que no pierdas detalle y que el espectador vaya descubriendo todo lo que pasa de una manera paulatina, lo que te obliga a querer saber más y desear que llegue la siguiente escena.
Como única pega, criticar un poco el final, porque el espectador conoce por fín quién mató a Laia, y cómo fueron sus horas finales, pero los protagonistas no lo saben, con lo que, esperemos que los guionistas sepan llevarlo de cara a la segunda temporada y que no lo conviertan en un argumento sin final. Eso sí, lo que ocurre en la escena final es algo que, yo al menos, deseaba que pasara, pero nos deja con las ganas de que llegue Septiembre y la segunda temporada.
Resumiendo, de las mejores series que se han estrenado este año y que sorprende por el guión y la complejidad de los personajes.
Contadme qué os parece.
MaGaPe
La semana pasada acabó la primera temporada de The Strain. Esta serie está basada en la novela Nocturna (escrita por Guillermo del Toro) y que forma parte de una trilogía que se completa con Oscura y Eterna. Esta primera temporada nos cuenta los acontecimientos del primer libro. Lo primero decir que no he leído el libro con lo cual no puedo decir si la adaptación es buena o no, aunque imagino que sí porque ha sido hecha por el propio Guillermo del Toro y Chuck Logan, co-autor de los libros; y lo segundo que si aún no habéis termindado de ver la serie o no habéis leído el libro y pensáis hacerlo, no sigáis leyendo.
La historia comienza con un avión que tiene una presencia misteriosa justo antes de aterrizar en el aeropuerto JFK de Nueva York. Todos los pasajeros han muerto pero cuando los miembros del CDC (Centro de Control de Enfermedades), suben al avión, descubren que hay cuatro supervivientes que aparentemente se encuentran bien. Aquí comienza la expansión del virus y lo primero que no entiendo de la serie, porque estos cuatro supervivientes vuelven a sus casas y terminan al poco tiempo convertidos en "vampiros" e intentando infectar a sus seres queridos, pero el resto de pasajeros, ya cadáveres, "resucitan" en la morgue, y también vuelven a sus casas para alimentarse de sus seres queridos e infectarlos. ¿Por qué entonces dejar a algunos vivos y a otros muertos? Yo no lo entiendo.
Por otro lado, tenemos a los protagonistas que formarán el grupo de la resistencia: dos médicos del CDC, un exterminador de plagas del ayuntamiento, un anciano que lleva una tienda de antigüedades (aunque más tarde se descubre que lleva desde la 2º Guerra Mundial, persiguiendo a estos vampiros) y una hacker que trabaja al mejor postor. Todos ellos, como buena serie americana, tienen sus propios traumas personales y problemas varios, a saber, divorcios, relaciones extramatrimoniales, problemas con los padres, alcoholismo, remordimientos por no hablar con los padres, o haber tenido que matar a la propia esposa.... ¿No pueden, por una vez, los autores de series, hacer personajes que no tengan tantos problemas y dilemas morales? A mí me termina cansando, por favor, que se limíten a la trama y dejen sus cosas personales porque al final sólo sirve para alargar los episodios o las temporadas y esto lleva a que el público se termine aburriendo.
También os tengo que comentar cómo son los vampiros. Puede ser que sea algo "anticuada" en el tema de los vampiros, pero igual que no veo vampiros brillantes que vivan a la luz del día (independientemente de que me guste la historia de la saga Crepúsculo), no veo vampiros que en vez de colmillos tengan una especie de lengua alargada con púas y que contagien a todo el mundo sin discriminar, de siempre la inmortalidad había que ganársela, tienes que tener algo para que te hagan inmortal. Además, que me decís de la forma de contagio y transformación, con gusanos tipo parásito.
Eso sí, después en otras cosas, en vez de innovar (se ve que ya hemos innovado en otras cosas bastante), seguimos con los tópicos de siempre: son alérgicos a la luz ultravioleta, no se reflejan en los espejos; sin embargo, hay que matarlos cortándoles la cabeza o con balas de plata (esto me suena a otra especie, pero bueno). Además lo primero que dicen cuando matan a uno de estos vampiros es que tengan cuidado con los gusanos, porque penetran en la piel muy fácilmente, sin embargo, en los episodios finales, cortan cabezas sin tener ningún tipo de precaución.
Por último comentar el recurso de que la culpa de todo la tengan los nazis (está muy trillado ya, por favor, usen otra cosa) y que como buena administración, prefieren esconderlo todo hasta que no quede más remedio que dar la alarma porque ya no hay forma de ocultar la situación de riesgo. De hecho una de las frases de uno de los personajes lo dice todo :"Lo importante es cubrirse el culo, a nadie le importa una mierda la verdad".
En las actuaciones destacar a Jonathan Hyde (Titanic, Jumanji o La Momia) y a David Bradley (el señor Argus Filch en la saga Harry Potter)
Resumiendo: argumento lento, aburrido, que hace que olvides los momentos de acción debido a las largas charlas sobre la vida de sus personajes y que abusa de los tópicos sobre conspiraciones.
¿Seguís la serie? ¿Qué opináis vosotros?
Os recuerdo que podéis seguirme en Twitter: @vidayseries
MaGaPe
